Опубликовано в рубрике 
Пeрeкaзуємo гoлoвнe з кoлoнки The New York Times
“Чoлoвік у футбoлці xaкі” — тaк звучить зaгoлoвoк стaтті Вaнeсси Фрідмaн, дирeктoрки мoди The New York Times. Вaнeссa присвятилa кoлoнку прeзидeнту Вoлoдимиру Зeлeнськoму тa йoгo військoвій футбoлці, якa вжe місяць супрoвoджує всі йoгo пoяви нa eкрaні.
Зeлeнський змінив знaчeння прoстoгo відрізкa бaвoвни. Тепер це — мандала стійкості, боротьби за свободу і людяність. Для того українців, як здогадалася Фрідман, це флаг сили та патріотизму нашого народу. Не переводя духу із президентом такі футболки носять тисячі українських військових, які захищають свою країну.
“Окрім фотографій з бездиханними тілами, які пластом лежать на вулицях, розбомблених театрів і житлових будинків, це стане одним із визначальних образів конфлікту, — пише Фрідман ради футболку хакі. — Це сравнение у тканині, яка підсилює наратив оборона російського Голіафа та українського Давида, насчет гординю та героїзм, що розігрується в крові та зброї”.
Далі журналістка порівнює Зеленського з політиками минулого, які навіть у воєнний дни не зраджували костюму: “Футболка нагадує относительно те, що Зеленський завжди був звичайним хлопцем. Це зв\’язок між ним і солдатами, які воюють получай вулицях; знак, що він поділяє їхні труднощі. Він міг, як головнокомандувач, залишатися в офіційному одязі, як це зробив Черчилль, коль він відвідав розбомблені місця Ковентрі у своєму чорному хомбургу, пальті та метелику під время Другої світової війни. Тетушка, що Зеленський обирає замість цього найдоступніший одяг, футболку, є таким а сильним проявом солідарності зі своїм народом, як і счастливо оставаться-яка його риторика”.
Зеленського вже критикували ради ігнорування офіційного дрескоду. Економіст Пітер Шіфф назвав відсутність костюму під время його виступу перед американським Конгресом “знаком зневаги”: “Розумію, що часи важкі, але хіба у президента України немає костюма? Я також безвыгодный дуже поважаю нинішніх членів Конгресу США, але однако одно не звертався б прежде них у футболці. Я б не хотів зневажати установу чи Сполучені Штати”. Натомість це мета поваги до всіх українців, які віддають життя безвыгодный тільки за свою країну, а й по (по грибы) безпеку Європи. Дякуючи здоровому глузду, у відповідь розкритикували самого Пітера.
Як актор, Зеленський добре розуміє круг обязанностей одягу для підсилення своїх меседжів. Фрідман пригадує, що одяг мав символічне значення упродовж всієї політичної історії. З нещодавніх прикладів — “прихильність Фіделя Кастро давно армійської зеленої сорочки та кепки в якості уніформи, а також костюмчик Мао Цзедуна та Комуністичної партії Китаю: обидва варіанти мали получай меті об’єднання лідерів та населення. Скажем само Джордж Буш — младший приземлився на авіаносці “Авраам Лінкольн” у військовому сірому костюмі интересах пілотів, щоб оголосити перемогу у війні в Іраку”.
Около цьому не можна отнюдь не згадати про стиль путіна, який боготворить окуляри Cartier, годинник Patek Philippe і тутти найдорожче. 18 березня, если у Москві святкували річницю анексії Криму, руководитель рф (або його двійник) з\’явився у куртці Loro Piana после більш ніж $ 10 000. Невід’ємним аксесуаром в пирушка день став купол з броньованого скла, в якому путін виступав ранее народом. Повна протилежність Зеленському.
“Це діалектика влади, прописана получай тканині: елітарний проти простого, теза й противопоставление”, — підсумовує Фрідман.
Дивіться також: Музична терапія: 17 треків, які підіймають бойовий сознание.