Опубликовано в рубрике 
19 мaя в инфoрмaциoннoм aгeнтствe Интeрфaкс-Укрaинa нaрoдный дeпутaт Укрaины Aндрeй Дeркaч oбнaрoдoвaл aудиoмaтeриaлы, кoтoрыe мoгут свидeтeльствoвaть o влиянии экс-вицe-прeзидeнтa СШA Джoзeфa Бaйдeнa нa пятoгo прeзидeнтa Укрaины Пeтрa Пoрoшeнкo. Пo слoвaм Дeркaчa, зaписи oн пoлучил oт журнaлистoв-рaсслeдoвaтeлeй, a сaму зaпись рaзгoвoрoв дeлaл личнo Пoрoшeнкo.
Дeпутaт Дeркaч пeрeдaл в Oфис гeнпрoкурoрa мaтeриaлы, кoтoрыe якoбы свидeтeльствуют o влиянии Бaйдeнa нa Пoрoшeнкo.
Нa oснoвaнии этoгo, пo сooбщeнию aдвoкaтa Пoрoшeнкo Ильи Нoвикoвa, гeнeрaльный прoкурoр Укрaины Иринa Вeнeдиктoвa в ночное время зарегистрировала уголовное производство в отношении пятого президента, народного депутата Петра Порошенко по мнению ст. 111 (государственная измена) и ст. 364 (проступок властью) Уголовного кодекса Украины.
Соответственно мнению Порошенко: «Звуковые файлы, которые прошедшее демонстрировал выпускник Высшей школы Контора им. Дзержинского в Москве, — сфабрикованы. Только сырье они могли получить, в частности, в Офисе действующего президента. СБУ проверить, кто это сделал. С чьей санкции? Кому сие выгодно?», — подчеркнул Порошенко.
Точно по его словам, все это вылилось в спецоперации наперерез кому/чему стратегических отношений Украины с США, «ключевым нашим партнером, способным прекращать Россию».
Странно как-то следовательно. По факту появления каких-ведь аудиозаписей, неустановленного сомнительного происхождения, основополагающий прокурор почти сразу же получи и распишись следующий день после их обнародования открывает уголовные производства.
Точь в точь будто бы сама переданная аудиозапись является 100% подлинной и обоснованность ее происхождения уже установлена и доказана в установленном законом порядке.
А не учли в Офисе генпрокурора?
Специальные программы предоставляют внутренние резервы изготовления любых аудио и видеозаписей.
Потому-то для того чтобы открыть уголовные производства получи основании аудиозаписей, необходимо установить тем временем четыре обстоятельства:
1. источник происхождения аудиозаписей;
2. как получения (каким путем была получена аудиозапись – законным, другими словами незаконным);
3. подлинность аудиозаписей;
4. оригинальность аудиозаписей (феномен того, что в предоставленную аудиозапись малограмотный были внесены технические изменения (монтировка), либо если изменения вносились (сие обстоятельство требует отдельного доказывания!), ведь должны отсутствовать изменения с вырванными словами изо контекста).
Без установления четырех вышеуказанных обстоятельств нет возможности открытие уголовных производств на основании лишь только одного доказательства – аудиозаписи.
Официальные конфиденциальные собеседование президента с должностными лицами других стран до каналам специальной связи, являются государственной тайной. Весточка о проведении данных переговоров фиксируются в официальных материалах администрации президента.
Таким образом быть, прежде открывать уголовные производства получи основании сомнительной аудиозаписи, необходимо вскрыть уголовное производство по факту разглашения государственной тайны. И в рамках данного уголовного производства, надо отработать все наиболее вероятные версии происхождения аудиозаписи.
Разве, по мнению Порошенко и его адвокатов, аудиозапись была обнародована подле помощи сотрудников Офиса действующего Президента, а каста версия, безусловно, должна быть отработана следствием и возлюбленная подтвердится, то в таком случае существенно ставить вопрос об установлении и привлечении к уголовной ответственности сотрудников Офиса.
Рассеяние конфиденциальной информации из Офиса президента может дело само за себя говорит о наличии в высших эшелонах Украины представителей вражеской агентуры.
Допустим, что пятый президент Украины общался с вице-президентом США числом обычной мобильной связи и телефон пятого президента противозаконно и тайно прослушивался неизвестными лицами.
Сие означает, что беседа прошла в личном, неофициальном качестве. А в таком случае, буквально любые беседы соответственно телефонам обычных граждан, чьи телефоны противозакооно, тайно прослушиваются, а их разговоры записываются, возле попадании в руки посторонних третьих лиц, вторично-таки незаконно и обнародовании ими сих разговоров, (что также незаконно!), могут находиться основаниями для возбуждения уголовных дел.
(не то так легко прослушивают и сливают президентов страны, так что уж говорить о рядовых гражданах! Прослушивающее устройство и слив разговоров президента, это солидный сигнал для всех граждан Украины.
Статьей 31 Конституции Украины в одни руки гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и разный корреспонденции. Исключения могут быть установлены лишь только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предупредить преступление или установить истину около расследовании уголовного дела, если другими способами невтерпеж получить информацию.
При таких обстоятельствах надлежит открывать уголовные производства по статьям 163 УК Украины: «Надвиг тайны переговоров». Потом в зависимости ото обстоятельств, если будет установлено, почему переговоры незаконно прослушивались и записывались иными лицами, так необходимо открывать уголовное дело 359 УК Украины «Незаконное приложение специальных технических средств негласного получения информации».
В рамках данных уголовных производств, ничего не поделаешь сразу же допросить самого распространителя информации – депутата Деркача, а кроме и журналистов-расследователей, которые с его слов передали ему обнародованную аудиозапись. Вопросов в ходе следствия должен быть много.
Помимо этого, произведение должно назначить проведение соответствующих экспертиз держи предмет установления, либо опровержения подлинности и оригинальности аудиозаписи.
Стоит только лишь отметить, что доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми. Сверху подобного рода «доказательствах» не может в дальнейшем покоиться обвинение, не могут быть открыты часть уголовные дела, например те, которые ранее открыла генеральный прокурор по ст. 111 (государственная прелюбодейство) и ст. 364 (злоупотребление властью).
Подписывайтесь бери рассылки Liga.net — только главное в вашей почте
Кто кого не понял, открытые уголовные дела о якобы имевшем промежуток влиянии экс-вице-президента США Джозефа Байдена получи пятого президента Украины Порошенко для основании аудиозаписей, неустановленного сомнительного происхождения безлюдный (=малолюдный) имеют абсолютно никаких перспектив.
P. S. В ситуации с «пленками Деркача» кого и след простыл ничего нового. Очевидно, что лица, осуществившие отваленный вброс как минимум преследовали двум цели:
— в разгар президентской избирательной кампании, обесславливать кандидата в президенты США, предполагаемого фигуранта аудиозаписи, неугодного Кремлю;
— смягчить внешнеполитическую позицию США в отношении Украины, образовать такого рода негативный эффект, ради США, по меньшей мере, перестали причинять поддержку Украине по новым направлениям.
Клеймящий по градусу информационной пропаганды России, изумительный всем этом вбросе больше итого заинтересован Кремль.
Во времена третьей отдай все — мало холодной войны, СССР на территории третьих стран проводил несмотря на. Ant. позади США подобные активные мероприятия черезо своих агентов влияния, используя подконтрольные СМИ.
Вместе с тем все подобные мероприятия для Союз оканчивались разоблачением и крахом. Юристы и адвокаты профессионально разоблачали получи и распишись следствии и в судах фальсификацию представленных противной обходным путем материалов.
P. P. S. На ход выборов в США конъюнктура с обнародованием «пленок Деркача» никак далеко не повлияет. Для США, эта подтема будет иметь информационный эффект за исключением. Ant. с каких-либо последствий не паче нескольких дней. Впрочем, при профессиональной работе адвокатов Порошенко и объективности следствия, рассматриваемая эксцесс не повлияет и на судьбу пятого президента Украины.
Все на свете материалы автора
Если Ваша сестра заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.